中國(guó)網(wǎng)3月13日訊（記者 郭永國(guó)）13日上午9時(shí)，第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議，聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告。周強(qiáng)介紹，2015年，最高人民法院受理案件15985件，審結(jié)14135件，比2014年分別上升42.6%和43%；地方各級(jí)人民法院受理案件1951.1萬(wàn)件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)1671.4萬(wàn)件，結(jié)案標(biāo)的額4萬(wàn)億元，同比分別上升24.7%、21.1%和54.5%。通過(guò)發(fā)揮職能作用，努力服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。中國(guó)網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，在最高人民法院工作報(bào)告中列出了以下12大典型案件。
周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國(guó)家秘密案
中共中央政治局原常委、中央政法委原書(shū)記周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國(guó)家秘密案，天津市一中院于2015年6月11日一審宣判。判決認(rèn)定周永康犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、故意泄露國(guó)家秘密罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，周永康未提出上訴，判決已生效。
蔣潔敏等15起重大職務(wù)犯罪案件
國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任、黨委副書(shū)記蔣潔敏受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)案，湖北省漢江中院于2015年10月12日一審宣判。判決認(rèn)定蔣潔敏犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬(wàn)元。一審宣判后，蔣潔敏未提出上訴，判決已生效。
其他案件包括：李崇禧受賄案，倪發(fā)科受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，陳柏槐濫用職權(quán)、受賄案，季建業(yè)受賄案，廖少華受賄、濫用職權(quán)案，陳安眾受賄案，李春城受賄、濫用職權(quán)案，郭永祥受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，郭有明受賄案，沈培平受賄案，祝作利受賄案，陽(yáng)寶華受賄案，姚木根受賄案，王永春受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)案。以上被告人分別被判處十一年至二十年不等有期徒刑，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)，追繳犯罪所得。
陳夏影綁架案
指黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁案。此案系福建高院決定再審并依法糾正的刑事錯(cuò)案。1998年3月，福建省福州市檢察院向福州市中院提起公訴，指控被告人黃興、林立峰、陳夏影涉嫌綁架罪、非法拘禁罪。1998年11月，福州市中院一審以綁架罪、非法拘禁罪，判處黃興、林立峰死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處陳夏影無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，三被告人提出上訴。福建高院經(jīng)兩次發(fā)回重審后維持原判。判決生效后，三被告人及近親屬向福建高院申訴。2015年2月，福建高院決定再審此案，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由足為由宣判三人不構(gòu)成綁架罪，依法維持原判決中關(guān)于非法拘禁罪的部分。
陳滿故意殺人、放火案
此案系最高人民法院指令浙江高院異地再審并依法糾正的錯(cuò)案。1992年12月25日晚，?？谑心炒灏l(fā)生火災(zāi)，屋內(nèi)一具尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀痕。1993年11月，?？谑袡z察院對(duì)陳滿以故意殺人罪、放火罪向?？谑兄性禾崞鸸V。1994年11月，?？谑兄性阂躁悵M犯故意殺人罪、放火罪，對(duì)其數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。?？谑袡z察院以原判量刑過(guò)輕為由提出抗訴，海南高院二審裁定維持原判。陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。最高人民法院依法指令浙江高院異地再審本案。經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，2016年2月1日，浙江高院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由撤銷(xiāo)原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪。
“閩霞漁01971輪”船舶碰撞案
2014年9月24日，我國(guó)漁船“閩霞漁01971輪”在釣魚(yú)島海域與一艘巴拿馬籍貨輪相撞，漁船受損。廈門(mén)海事法院依法受理漁船船東黃三灼提起的訴訟，并最終以調(diào)解方式解決糾紛。該案是我國(guó)對(duì)釣魚(yú)島海域行使司法管轄權(quán)的典型案例。
彩石山莊項(xiàng)目案
2006年，山東三聯(lián)集團(tuán)有限公司等開(kāi)發(fā)建設(shè)濟(jì)南市彩石山莊房地產(chǎn)項(xiàng)目，預(yù)售房產(chǎn)2146套。后因資金鏈斷裂，僅有405套房屋建成，購(gòu)房者面臨巨大損失。在山東省和濟(jì)南市支持下，濟(jì)南市中院確定依法處置原則。為減輕房屋買(mǎi)受人的訴累，該院靈活運(yùn)用人民調(diào)解和司法確認(rèn)程序，在4個(gè)月內(nèi)促使2087套房屋買(mǎi)受人與三聯(lián)集團(tuán)等達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議并經(jīng)司法確認(rèn)，發(fā)放執(zhí)行款14.27億元，化解了這起涉及人數(shù)眾多、標(biāo)的額巨大、社會(huì)高度關(guān)注的案件。
首例“斑馬線罰款案”
2015年1月31日，浙江省海寧市貝某駕車(chē)行經(jīng)一處沒(méi)有紅綠燈的路口時(shí)，遇到行人經(jīng)過(guò)人行橫道，其開(kāi)始減速慢行，當(dāng)看到行人主動(dòng)停下時(shí)，其又繼續(xù)緩慢駛過(guò)人行橫道。該情況被交警發(fā)現(xiàn)，決定對(duì)其罰款100元并記3分。貝某不服，經(jīng)行政復(fù)議維持后又向法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車(chē)讓行，遂判決貝某敗訴。作為全國(guó)首例斑馬線罰款行政案件，該案的裁判進(jìn)一步明確了機(jī)動(dòng)車(chē)“禮讓斑馬線”義務(wù)和“行人優(yōu)先、生命至上”文明駕駛準(zhǔn)則。
首例姓名權(quán)行政案件
山東省濟(jì)南市民呂某和張某自創(chuàng)“北雁”為姓氏，擬為新生女兒起名“北雁云依”，在辦理戶口時(shí)，派出所以不符合法定條件為由拒絕登記，呂某遂以被監(jiān)護(hù)人的名義向濟(jì)南法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為，根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)立法解釋，除法定情形外，公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。本案原告的父母為原告在父姓和母姓之外取名，不符合法定情形，遂判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。該案的裁判，明確了姓名權(quán)的行使應(yīng)符合法律規(guī)定和公序良俗，維護(hù)了中華民族姓氏文化傳統(tǒng)。
世奢會(huì)（北京）國(guó)際商業(yè)管理有限公司訴相關(guān)媒體案件
2012年6月．《南方周末》及其官方網(wǎng)站刊登了《廉價(jià)“世奢會(huì)”》、《他原來(lái)是一個(gè)演員，世奢會(huì)中國(guó)代表處首席執(zhí)行官歐陽(yáng)坤前傳》兩文《新京報(bào)》及其官方網(wǎng)站刊登了《“世奢會(huì)”被指皮包公司》一文，世奢會(huì)（北京）國(guó)際商業(yè)管理有限公司以上述文章?lián)p害其名譽(yù)為由，將南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)、新京報(bào)社等四家單位分別訴至法院。北京法院審理認(rèn)為，新聞媒體有正當(dāng)進(jìn)行輿論監(jiān)督和新聞批評(píng)的權(quán)利，爭(zhēng)議文章對(duì)世奢會(huì)現(xiàn)象的調(diào)查和質(zhì)疑具備事實(shí)依據(jù)，作者寫(xiě)作目的和結(jié)論具有正當(dāng)性，文章不構(gòu)成侵權(quán)，駁回世奢會(huì)（北京）公司的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)了新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)。
首例環(huán)境民事公益訴訟案件
2008年7月，謝知錦等4人未經(jīng)行政主管部門(mén)審批，采礦占用林地，嚴(yán)重毀壞福建省南平市葫蘆山28.33畝林地植被。2015年1月，北京市朝陽(yáng)區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心就此向南平市中院提起環(huán)境公益訴訟。法院判決謝知錦等4人在判決生效之日起5個(gè)月內(nèi)恢復(fù)被破復(fù)被破壞的林地功能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)3年。否則，應(yīng)共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)等費(fèi)用237萬(wàn)余元。此案判令被告限期恢復(fù)被破壞林地功能，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價(jià)值理念，對(duì)于環(huán)境公益訴訟具有重要示范意義。據(jù)2015年11月16日《參考消息》報(bào)道，外媒積極關(guān)注本案的審理和宣判情況。
馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案
此案系最高人民法院依法再審改判的案件。馬樂(lè)在擔(dān)任證券投經(jīng)理期間利用未公開(kāi)信息進(jìn)行證券交易，買(mǎi)賣(mài)相關(guān)股票76只，成交金額10.5億余元。2014年1月，深圳市檢察院就馬樂(lè)利用未公開(kāi)信息交易案向深圳市中院提起公訴。2014年3月，深圳市中院一審判處馬樂(lè)有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。2014年4月，深圳市檢察院提出抗訴。2014年10月，廣東高院作出，終審裁定，駁回抗訴，維持原判。2014年12月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。2015年7月8日，最高人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案并于12月11日宣判，維持原審對(duì)馬樂(lè)行為的定性同時(shí)認(rèn)定馬樂(lè)的行為屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，遂依法將：緩刑改判為實(shí)刑，判處馬樂(lè)有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬(wàn)元；違法所得人民幣1912萬(wàn)余元依法予以追繳。
奚曉明案
原系最高人民法院副院長(zhǎng)，2015年7月因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查，2015年9月被開(kāi)除黨籍公職，現(xiàn)已移送司法機(jī)關(guān)依法處理。