中國網(wǎng)評(píng)論員 華章
一度跌入冰點(diǎn)的中澳關(guān)系，近來呈現(xiàn)出不斷回暖的跡象。去年11月，中國國家主席習(xí)近平在印度尼西亞巴厘島會(huì)見了澳大利亞總理阿爾巴尼斯。一個(gè)月后，在中澳建交50周年之際，兩國元首又互致賀電，澳外長黃英賢也來華訪問。近日，阿爾巴尼斯重申，繼續(xù)發(fā)展更積極的澳中關(guān)系符合兩國利益。
澳新政府上臺(tái)后，與中方互動(dòng)頻繁，與莫里森政府時(shí)期充當(dāng)美國反華急先鋒、肆意破壞中澳關(guān)系，導(dǎo)致兩國高層往來近乎斷絕形成鮮明對(duì)比。自新中國成立以來，中方始終堅(jiān)持平等互利、合作共贏的立場(chǎng)，與包括澳大利亞在內(nèi)的世界各國開展友好往來，始終堅(jiān)持以求同存異的態(tài)度妥善處理雙方的矛盾分歧。因此，中澳關(guān)系是健康穩(wěn)定發(fā)展，還是矛盾沖突不斷，很大程度上取決于澳方如何看待兩國關(guān)系，采取什么樣的對(duì)華態(tài)度。
事實(shí)上也的確如此。中澳關(guān)系曾長期走在中國同發(fā)達(dá)國家關(guān)系前列，而這就是建立在澳方正確的對(duì)華認(rèn)知之上。澳大利亞政府曾認(rèn)為，中國乃至整個(gè)東亞地區(qū)的發(fā)展與其自身的長期繁榮密不可分。因而，雙方在1972年建立了外交關(guān)系，并在迄今的大部分時(shí)間里都保持了良好的合作和交往。特別是中國實(shí)行改革開放以及加入世貿(mào)組織后，澳方更認(rèn)為，中國超大規(guī)模的市場(chǎng)、不斷發(fā)展壯大的工業(yè)，與本國豐富的礦產(chǎn)資源和農(nóng)產(chǎn)品形成了天然互補(bǔ)，為雙方打開了廣闊的合作空間。2003年，澳大利亞曾發(fā)布《外交和貿(mào)易政策白皮書》，其中指出，發(fā)展同中國的雙邊關(guān)系，尤其是“戰(zhàn)略性經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”，是澳大利亞國家戰(zhàn)略的重要組成部分。這種對(duì)中國、中澳關(guān)系的積極正面定義，進(jìn)一步促進(jìn)了兩國關(guān)系的向好發(fā)展，并在一定程度上促成了2014年兩國將雙邊關(guān)系升級(jí)為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，以及2015年中澳自貿(mào)協(xié)定的正式實(shí)施。在兩國關(guān)系的友好氛圍中，中國連續(xù)超過10年成為澳大利亞第一大貿(mào)易伙伴、出口市場(chǎng)和進(jìn)口來源地，雙方合作領(lǐng)域廣泛，遍及能源、農(nóng)業(yè)、建筑、金融、電信、科技、教育、文化、旅游、醫(yī)療、鐵路、港口、航空、海運(yùn)、零售、餐飲、環(huán)境等各個(gè)方面。
然而，中澳長達(dá)幾十年的友好合作交往歷程，卻因?yàn)榘姆降恼`判和個(gè)別政客謀求政治私利而被打斷。從2017年年中開始，澳大利亞政府受美國政治風(fēng)向影響，也把中國當(dāng)作“意識(shí)形態(tài)敵人”和“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，在澳國內(nèi)掀起一股反華逆流。時(shí)任總理特恩布爾盲目追隨特朗普圍堵和遏阻中國和平發(fā)展的“印太戰(zhàn)略”，開始全方位地破壞與中國的雙邊關(guān)系，通過了針對(duì)中國的所謂 “反外國干涉法”。其后的莫里森政府更是把“為美國火中取栗”的反華政策演繹到極致，使中澳關(guān)系一落千丈。兩國經(jīng)貿(mào)往來不可避免地受到波及：2020年8月，澳大利亞單月對(duì)中國商品出口驟降超過26%，引發(fā)澳大利亞媒體對(duì)兩國關(guān)系持續(xù)惡化的擔(dān)心；2020年全年，澳大利亞吸引來自中國的投資驟降61%。這些數(shù)據(jù)背后，是澳方蓄意破壞兩國關(guān)系引發(fā)的中國消費(fèi)者和投資者對(duì)其的強(qiáng)烈不信任感。
中澳關(guān)系史上這段不和諧的插曲，有望隨著澳新政府的上臺(tái)而終結(jié)，其主要原因就在于阿爾巴尼斯政府重新校準(zhǔn)了對(duì)華定位。他闡述對(duì)華關(guān)系的原則時(shí)稱，“我們將盡我們所能與中國進(jìn)行合作”。中國與澳大利亞，在民族文化、社會(huì)制度、發(fā)展階段上迥然不同，有一些分歧是正常的，也是在所難免的，這在過去并不是、在未來也不應(yīng)該成為中澳發(fā)展雙邊關(guān)系的障礙。尤其是，中澳不存在歷史積怨，也沒有根本利害沖突，反而雙方在諸多方面是優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系，完全可以成為相互需要的合作伙伴。
正如阿爾巴尼斯所說，發(fā)展對(duì)華關(guān)系并非代表“軟弱”。澳方重回對(duì)華理性務(wù)實(shí)的軌道，恰恰是對(duì)中澳關(guān)系傳統(tǒng)的回歸，是對(duì)一段錯(cuò)誤歷史的糾偏。這也再次印證了“合則兩利，斗則俱傷”這一中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)、顛簸不破的真理。（責(zé)任編輯：樂水 宇馨 原京）