“中等收入陷阱”在近幾年中不斷被中外媒體和經(jīng)濟學(xué)者反復(fù)提起，并引發(fā)極為熱烈的討論。因為“中等收入陷阱”作為西方人士的觀點，總是會引起國內(nèi)人士的特別關(guān)注。尤其是中國已經(jīng)在經(jīng)濟上取得令人矚目的成就：中國的人均GDP已經(jīng)逼近7000美元，給人的感覺是中國真的在快步進入“中等收入”俱樂部。但是現(xiàn)在又遇到了增長壓力，經(jīng)濟下行趨勢不容忽視，中國似乎面臨著世界上曾經(jīng)經(jīng)歷過這個陷阱的國家同等威脅。于是擔(dān)心的呼聲日益高漲，這些擔(dān)心似乎也是可以理解的現(xiàn)象。就像一個人體一樣，只要發(fā)現(xiàn)他生活水平高了，身體變胖了，就判定這個人一定會患上高血壓，高血糖，高血脂，于是乎，一系列的保健建議，五花八門的治療方案紛紛出籠。不僅讓旁人受驚不淺，也讓當(dāng)事人本身無所適從，失去了正常的判斷力。
“對癥下藥”是解決任何問題的最簡單最直接有效的方法，任何不合實際的判斷都可能導(dǎo)致過度治療的副作用。面對中國的經(jīng)濟問題，尤其要注重發(fā)現(xiàn)其實質(zhì)問題。
中國并未進入“中等收入”國家俱樂部，所以暫時還沒有“陷阱”之虞。這是中國的實際現(xiàn)狀?！爸械仁杖胂葳濉焙汀爸械认M陷阱”是個孿生兄弟，有著不可分割的血緣關(guān)聯(lián)。所謂“中等消費陷阱”就是“過度消費”的外套而已。
盡管中國在2015年的GDP總額已經(jīng)達到11萬美元左右，但是人均GDP依然不高。我們不能僅僅限于對這兩個數(shù)據(jù)多少的研究，更要關(guān)注它們所代表的內(nèi)在含義。即使我們的人均GDP已經(jīng)達到10，000美元的高度，它也只是一個冰冷的數(shù)字而已，而缺乏“有血有肉”的感覺。特別是所謂“中等收入”所代表的相應(yīng)的“生活質(zhì)量”標(biāo)準(zhǔn)在不同的國家是不同的，甚至存在著嚴(yán)重倒置的奇怪現(xiàn)象。也就是說，有的國家的人均GDP收入很高，但是該國的民生質(zhì)量很差。無論是基礎(chǔ)建設(shè)，還是便捷的教育系統(tǒng)和有效的醫(yī)療體制等反應(yīng)人們?nèi)粘Ｉ钏降呐涮追?wù)都沒有達到與收入相同的水平。而且，這些國家在面臨這些挑戰(zhàn)之前，沒有能力采取有針對性，有治療性的政策措施，于是這些國家陷入了“中等收入陷阱”，一個自己挖掘的，又無法躲避的“陷阱”。
根據(jù)這個分析，我們可以判定，中國還沒有成為“中等收入”國家，“陷阱”之說自然不完全對癥，至少不符合中國的現(xiàn)實經(jīng)濟體證。因為中國絕大多數(shù)勞動人口的收入都沒有如同統(tǒng)計數(shù)字表示的高度，只有少數(shù)人口擁有足夠多的收入在過著“無憂無慮”的生活。最關(guān)鍵的是，中國政府的精明和睿智，有針對性的各種改善投資和推動經(jīng)濟增長的措施出臺，不會出現(xiàn)“中等收入陷阱”。
其實，對中國最為現(xiàn)實的威脅不是“中等收入陷阱”，而是“中等消費陷阱”，或是“過度消費陷阱”，因為中國的許多消費已經(jīng)大大超前，超快，超大，給世界一個假象：中國真的有花不完的錢。這個“消費陷阱”將嚴(yán)重影響中國走向長期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的增長道路，應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。
因為這些消費幾乎都是建立在信貸基礎(chǔ)之上的。
我們談消費，就避不開三種類型的消費：國家消費，企業(yè)消費和居民消費。任何一種“過度消費”都會給經(jīng)濟帶來或是正面，或是負面的影響，均不可小視。
目前，中國的最大消費屬于那些大手筆的“海外并購”。據(jù)估計，中國去年的境外并購金額高達500億美元。這些并購有的出手之大，令世界驚訝。但是也引發(fā)諸多壞評和擔(dān)心。主要擔(dān)心的是這些中國企業(yè)的資金來源不透明，以及這些企業(yè)未來的經(jīng)營規(guī)劃缺乏明確藍圖。最近的安邦并購萬豪案，一波三折，最終安邦被迫放棄。盡管它出資最高，財大氣粗，卻沒有被接受。其中的原因令人深思。這樣的大筆消費，必須處于嚴(yán)格監(jiān)管之下，不能如此放任企業(yè)肆意妄為，“過度并購”是必須關(guān)注的問題。國際有關(guān)機構(gòu)已經(jīng)關(guān)注中國企業(yè)的“海外消費（并購）”的資金是借錢而為，存在極大信貸壓力和風(fēng)險，不僅對中資企業(yè)有威脅，對被并購的企業(yè)也存在潛在危機。
其次，中國的居民消費具有從眾現(xiàn)象（crowdedconsumption），對消費市場的沖擊可想而知。如每年的光棍節(jié)消費，節(jié)假日消費，特別是房地產(chǎn)，汽車和金銀首飾等商品消費的“從眾效應(yīng)”極為明顯。這些消費不僅帶動國際商品的流動，而且推動國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有著經(jīng)濟發(fā)展動力的作用。但是，它所帶起的信貸壓力和風(fēng)險，卻是同等重要。目前國內(nèi)金融機構(gòu)的壞賬率有所提升，和這些“過度消費”衍生的信貸違約有著直接關(guān)系。我們不能忘記，美國在2009年爆發(fā)的次貸危機，美國人的“過度消費”就是禍根之一。自以為沒有“中等收入陷阱”的美國，卻無意中陷入自己挖掘的“過度消費陷阱”，并引發(fā)全球經(jīng)濟危機，真是“罪不可赦”。但是，在經(jīng)濟面臨下行壓力時，許多國家為了急于擺脫經(jīng)濟增長困境，幾乎都會不約而同地采取激勵消費的政策。殊不知，這正好又掉入“過度消費”的泥坑，使得經(jīng)濟困難雪上加霜，平添額外信貸壓力，得不償失。
對經(jīng)濟健康發(fā)展傷害最大的莫過于“收入和消費”的失衡。盡管中國的收入增長達到8。7%，高于GDP6。7%的速度，但是當(dāng)把金錢變成商品價格時，人們會發(fā)現(xiàn)，收入永遠趕不上消費。隨著時代消費觀念的改變，人們越來越喜歡“借錢消費”，這樣就形成了一個惡性循環(huán)：一旦負債，終生去還。盡管這可能對經(jīng)濟產(chǎn)生短期推動，但是長期來看，整個社會因此背負的巨大債務(wù)壓力將成為經(jīng)濟不可逾越的障礙。所以，中國應(yīng)當(dāng)鼓勵合理消費，保證正常消費成為經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)動力。西方國家的國內(nèi)消費為什么長期處于低迷狀態(tài)，主要是因為政府沒有為單純刺激經(jīng)濟而鼓勵不必要的消費，使得消費市場長期保證相應(yīng)的穩(wěn)定性。
在當(dāng)前的中國，目前談“過度消費”話題，似乎有點過早，人們的消費熱情正高。但是，如果這些消費熱情是建立在信貸基礎(chǔ)之上，則意味著風(fēng)險越高，與其未來“補牢”在后，勿如今天“護羊”在前。