陳久霖搖身變成陳九霖 復出再任國企高管

　　因把中航油拉入炒作期貨的巨虧漩渦而在新加坡服刑1035天的陳九霖，出獄后經(jīng)過一段時間的沉寂再度復出，引起業(yè)界關注。這位一度頂著“航油大王”、“打工皇帝”等多頂耀眼光環(huán)的風云人物，如今希望國人能給予其更多的包容，“只要得到支持，我有信心重新登上成功的殿堂，再創(chuàng)輝煌！”（23日京華時報）

　　行不更名，坐不改姓，俠義之士胸懷坦蕩、敢作敢當?shù)陌寥徽龤庠?jīng)折服了多少人，詭譎莫測、血腥爭霸的江湖由此也更令人多了一分敬畏。作為做企業(yè)者，陳久霖摔倒后再度爬起，也許無需像官員得出那樣受太多條條框框和繁瑣細節(jié)的限制，要理解、要寬容、要支持，向以“有容乃大”見長的國人是盡可以給的，只是昔日的中航油老總，經(jīng)歷一番牢獄之災后，坐上葛洲壩副總的交椅，名字卻悄然改成了陳九霖，總讓人心里覺著不夠光明正大，至少暴露出底氣不足、缺少擔當?！敖b氣”不復在，又何以能讓江湖中人心悅誠服？

　　盡管有朋友將一字之差的更名動機解讀得相當悲壯、崇高：即使是“九死一生”，他仍愿為社會充當一滴甘霖！盡管自己所做的回應是那么的不經(jīng)意：“久”與“九”自己一直都在通用。無需大師出面，一個普通人的智商就能夠破解出其中的玄機：

　　《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》第73條明確規(guī)定，“國有獨資企業(yè)、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員違反本法規(guī)定，造成國有資產(chǎn)重大損失，被免職的，自免職之日起五年內(nèi)不得擔任國有獨資企業(yè)、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員；造成國有資產(chǎn)特別重大損失，或者因貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序被判處刑罰的，終身不得擔任國有獨資企業(yè)、國有獨資公司、國有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員?！?/p>

　　顯然，讓曾經(jīng)因作出（或集體作出）油品期權交易決策而致中航油5.5億美元巨額虧損，甚而瀕臨破產(chǎn)，并且在國內(nèi)被雙規(guī)、雙開，在新加坡被判處四年零三個月的刑罰的陳久霖擔任葛洲壩集團的副總，是違背國家法律的，而讓一個歷史一片空白的“陳九霖”走馬上任，不但法律拿他沒辦法，就是社會公眾也只能干瞪眼。這看似高明的“小動作”，不過是有關方面合謀或者妥協(xié)的產(chǎn)物，其實并不光彩，原本相當嚴肅的國家法律，耍點小聰明就給鉆了空子，同樣壞的是“江湖規(guī)矩”。

　　誠然，沒有人懷疑陳久霖的能力及其在創(chuàng)造中航油基業(yè)建下的功勛，也沒有人否認陳久霖重新雄起，振興企業(yè)或者報效國家的那份熱情，更沒有人非得以最大的惡意來揣度有關部門愛才、惜才、不拘一格降人才的良好用心，只是面對這種多少缺乏程序正義、明顯做了手腳的人事安排，情何以堪，理何以堪，法何以堪？“江湖道義”從此何處安放？今后還須把“江湖規(guī)矩”當回事么？